Samuel A. Alito, Jr., juez asociado,
Nació en la ciudad de Trenton, Nueva Jersey, el 1 de abril de 1950.
Fue Fiscal Federal Adjunto, Distrito de Nueva Jersey, 1977–1981, Asistente del
Procurador General, Departamento de Justicia de EE. UU., 1981–1985, Fiscal
General Adjunto, Departamento de Justicia de EE. UU. de Justicia, 1985–1987, y
Fiscal Federal, Distrito de Nueva Jersey, 1987–1990. Fue nombrado miembro de la
Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en 1990. El
presidente George W. Bush lo nominó como juez asociado de la Corte Suprema y
ocupó su puesto el 31 de enero de 2006.
INTRODUCCION
El 24 de Junio de 2022 es un día histórico en la historia
de los Estados Unidos, pues después de 49 años de la catastrófica decisión de
la legalización del aborto en los Estados Unidos, la Corte Suprema de Justicia revoca
la ley de 1973 (6-3) anulando la ley del aborto a nivel federal y poniendo en
las manos de la legislatura de cada estado de la unión americana el decidir si
el aborto debe ser legalizado o no a través del voto. En este sentido, la decisión
de la legalización del aborto en 1973 fue una violación al principio
republicano de gobierno enmarcado en la Constitución del estado. Por lo tanto,
lo que tuvo que haber sido decidido por la legislatura de cada estado, nueve
personas que no fueron elegidos por el pueblo decidieron por mayoría legalizar
el aborto e imponérselo a los estados.
Sin embargo el 24 de Junio de 2022, la corte suprema
por mayoría rechaza la ley del aborto de 1973, anulando así tal decisión judicial
y aplicando la Constitución manda el asunto a decisión de cada estado, como
tiene que ser. Para conocimiento de los lectores, la decisión de 1973 se conoce el tribunal de Justicia como "Roe v. Wade", y así se debe entenderse en la lectura. Asi también el caso de la anulación del aborto se conoce como Dobbs v Jackson.
A continuación las diez argumentos mas importantes del
Juez Alito:
1.
Juez Alito detalla cómo se veía el
aborto antes de Roe
"No solo no hubo apoyo para tal derecho
constitucional hasta poco antes de Roe, sino que el aborto había sido durante
mucho tiempo un delito en todos los estados. En el derecho consuetudinario, el
aborto era un delito en al menos algunas etapas del embarazo y se consideraba
ilegal y podía tener consecuencias muy graves en todas las etapas. El derecho
estadounidense siguió al derecho consuetudinario hasta que una ola de
restricciones legales en el siglo XIX amplió la responsabilidad penal por los
abortos. En el momento de la adopción de la Decimocuarta Enmienda, tres cuartas
partes de los Estados habían hecho del aborto un crimen en cualquier etapa del
embarazo, y los Estados restantes pronto seguirían ".
2.
El caso Roe fue 'extremadamente
equivocado', profundizaron en los Estados Unidos
"Roe estuvo terriblemente equivocado desde el
principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido
consecuencias dañinas. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del
aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división. Es hora
de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los
representantes electos del pueblo".
3.
Juez Alito sobre la confusión sobre
lo que protege la Enmienda 14
"Al interpretar lo que significa la referencia de
la Decimocuarta Enmienda a la 'libertad', debemos cuidarnos de la tendencia
humana natural a confundir lo que protege esa Enmienda con nuestras propias
opiniones ardientes sobre la libertad que los estadounidenses deben disfrutar.
Es por eso que la Corte ha sido renuente por mucho tiempo a reconocer
derechos que no están mencionados en la Constitución".
4.
Alito desestima la afirmación de que
la decisión dará lugar a reversiones en el matrimonio entre personas del mismo
sexo y la anticoncepción
“Finalmente, la disidencia sugiere que nuestra
decisión cuestiona a los casos de Griswold, Eisenstadt, Lawrence y Obergefell. Pero hemos
declarado inequívocamente que 'nada en esta opinión debe entenderse como que
pone en duda los precedentes que no se refieren al aborto'. También hemos
explicado por qué es así: los derechos relacionados con la anticoncepción y las
relaciones entre personas del mismo sexo son inherentemente diferentes del
derecho al aborto porque este último (como hemos enfatizado) implica únicamente
lo que Roe y Casey denominaron 'vida potencial'".
5.
La Corte no autorizada a imponer su
propia 'teoría de la vida' a la nación
"Nuestra opinión no se basa en ningún punto de
vista sobre si la vida prenatal tiene derecho a alguno de los derechos que se
disfrutan después del nacimiento y cuándo. La disidencia, por el contrario,
impondría a la gente una teoría particular sobre cuándo comienzan los derechos
de la personalidad. Según los disidentes, la Constitución requiere que los Estados
consideren que un feto carece incluso del derecho humano más básico, a vivir,
al menos hasta que haya pasado un punto arbitrario en un embarazo. Nada en la
Constitución o en las tradiciones legales de nuestra Nación autoriza a la Corte
a adoptar esa 'teoría de la vida'".
6.
Juez Alito dice que la decisión de
Roe 'usurpó' el poder Constitucional
"Roe estuvo en curso de colisión con la
Constitución desde el día en que se decidió, el caso de Casey perpetuó sus errores, y esos
errores no se relacionan con algún rincón arcano de la ley de poca importancia
para el pueblo estadounidense. Más bien, no ejercen nada más que "derechos
judiciales en poder bruto"... la Corte [de 1973] usurpó el poder al tratar una cuestión de profunda trascendencia moral y social que la
Constitución deja inequívocamente al pueblo".
7.
Caso Roe 'se basa en una narrativa
histórica errónea'
"El caso Roe encontró que la Constitución implícitamente
confería el derecho a obtener un aborto, pero no basó su decisión en el texto,
la historia o el precedente. Se basó en una narrativa histórica errónea; dedicó
gran atención y presumiblemente se basó en asuntos que no tienen relación con el
significado de la Constitución; hizo caso omiso de la diferencia fundamental
entre los precedentes en los que se basó y la cuestión ante la Corte; inventó
un elaborado conjunto de reglas, con diferentes restricciones para cada
trimestre del embarazo, pero no explicó cómo este verdadero código podría
extraerse de cualquier contenido de la Constitución, la historia de las leyes
de aborto, precedentes anteriores o cualquier otra fuente citada; y su regla
más importante (que los Estados no pueden proteger la vida fetal antes de la
'viabilidad') nunca se planteó por cualquier Opinión de la parte del Tribunal y
nunca ha sido explicado de manera plausible".
8.
Juez Alito destaca las consecuencias
democráticas del caso Dobbs
"Nuestra decisión devuelve el tema del aborto a
esos cuerpos legislativos, y permite que las mujeres en ambos lados del tema
del aborto busquen afectar el proceso legislativo al influir en la opinión
pública, presionar a los legisladores, votar y postularse para cargos públicos.
Las mujeres no carecen de poder electoral o político. Cabe señalar que el porcentaje
de mujeres que se registran para votar y emiten su voto es consistentemente más
alto que el porcentaje de hombres que lo hacen".
9.
Juez Alito dice que no se sabe cómo
responderán los estadounidenses a la decisión del cado Dobbs
"No pretendemos saber cómo responderá nuestro
sistema político o sociedad a la decisión de hoy que anula a Roe y Casey. Incluso si pudiéramos prever lo que sucederá, no tendríamos autoridad para
permitir que ese conocimiento influya en nuestra decisión. Solo podemos hacer
nuestro trabajo, que es interpretar la ley, aplicar principios de larga data de
stare decisis y decidir este caso en consecuencia. Por lo tanto, sostenemos que
la Constitución no confiere el derecho al aborto. Roe y Casey deben ser
anulados, y la autoridad para regular el aborto debe ser devuelto al pueblo y a
sus representantes electos".
10. Conclusión del Juez Alito
"El aborto presenta una cuestión moral profunda.
La Constitución no prohíbe que los ciudadanos de cada estado regulen o prohíban
el aborto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas
decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes
electos".
Estos son los diez puntos mas sobresalientes, aunque toda la opinión del Juez Alito resume el verdadero contexto de la constitución para la anulación de la ley del aborto de 1973.
Caesar Arevalo
FUENTE:
Shaw A. "10 key quotes from Justice Alito's opinion overturning Roe v. Wade. Justice Alito authored Supreme Court decision overturning Roe v. Wade" (2022) https://www.foxnews.com/politics/10-key-quotes-justice-alitos-opinion-overturning-roe-v-wade?fbclid=IwAR1W0aaEAtu3450wToMlBBEk77aVdPHpzaUI0HqyzSBaKGmzo2o-W14JnQo
No hay comentarios:
Publicar un comentario